Advocaten vragen vrijspraak voor Van O.
11 apr 2012 16:43 | laatste update: 11 apr 2012 21:50
Richard van O. 110317
Foto: ANP COMIC HOUSE ALOYS VAN OOSTERWIJK
AMSTERDAM De advocaten van Richard van O., de levenspartner van Robert M., hebben woensdag op vijf van de zes ten laste gelegde feiten vrijspraak gevraagd voor hun cliënt. Volgens de raadslieden is er te weinig bewijs voor de alle aanklachten tegen Van O.

Volgens het OM moet Van O. als mededader van M. beschouwd worden, omdat hij hem bij het stelselmatige misbruik heeft ondersteund. Van O. ontkent  alle aantijgingen. Alleen het bezit van kinderporno heeft hij eerder al toegegeven. Justitie eiste vorige week twaalf jaar cel tegen Van O.

Maximaal 4 jaar
Zijn advocaten betoogden dat, voor het geval de rechtbank Van O. wel veroordeelt, de straf tot vier jaar, waarvan een jaar voorwaardelijk, beperkt moet blijven. Als bijzondere voorwaarden stelden zij verplicht reclasseringstoezicht voor, naast eventueel een verbod op contact met bij de zaak betrokken ouders en een gebiedsverbod voor de provincie Noord-Holland.

Volgens de advocaten is er geen bewijs voor de stelling dat Van O. rechtstreeks betrokken zou zijn bij het misbruik van de tientallen kinderen die aan de zorg van M. waren toevertrouwd. Van O., voor zijn arrestatie buschauffeur en postbode, heeft iedere beschuldiging in die richting van de hand gewezen. Hij zou een grote afkeer hebben gehad van de seksuele voorkeur van M. voor zeer jonge kinderen. Hij zou ook niet hebben geweten wat M. allemaal met zijn slachtoffertjes uithaalde. De ernst en de ongekende omvang van de zaak werd hem pas na zijn arrestatie duidelijk.

Voor het OM was Van O. de man bij uitstek die Robert M. had kunnen stoppen. Zijn advocaten stelden dat Van O. niet bij het misbruik aanwezig was en het dus niet had kunnen stoppen. Ze noemden de strafeis van het Openbaar Ministerie "buitenproportioneel hoog".

Ontucht niet bewezen
Van O. staat behalve voor zijn rol in de misbruikpraktijken van zijn partner ook terecht voor ontucht met een 15-jarige jongen en het bezit van kinderpornografie. Ook voor de ontucht ontbreekt het bewijs, vinden Van O.'s advocaten.

Het OM eiste vorige week de maximale straf tegen M.: 20 jaar cel en tbs. De advocaten van M. zijn maandag aan de beurt.

Gedurende de dag werd de zitting enige tijd geschorst omdat Richard van O. zich niet goed voelde.

  1. Afspelen/pauzeren
  2. Stoppen
  3. Geluid aan/uit
Advocaten van Van O. vinden eis veel te hoog
Elke Geraerts van de Erasmus Universiteit Rotterdam over de gevolgen voor de misbruikte kinderen
Jouw foto bij dit bericht?
Heb je een goede foto gemaakt die hoort bij dit bericht? Stuur 'm naar ons toe en wellicht wordt jouw foto aan dit artikel toegevoegd.
Nu mijn foto uploaden
Comment placeholder
Wat vind jij?
Login om te reageren en doe mee aan de discussie!
Inloggen
Nog geen account? registreer hier


(Advertentie)

Heb je een tip?

Heb je een tip over een nieuws- of sportgebeurtenis in Noord-Holland? Laat het ons weten.

Mail de redactie

Meer nieuws over: Amsterdam e.o.

Meer nieuws over: amsterdamse zedenzaak